Ухвала від 27.01.2026 по справі 912/930/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2026 м.Дніпро Справа № 912/930/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: А.Є. Чередко (доповідач),

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/930/24

за позовом гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

відповідача 2.: Товариства з додатковою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ" (далі - ТДВ "СКУ"), код ЄДР 13749739, вул. Молодіжна, буд. 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- 1. гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), АДРЕСА_3 ;

- 2. гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ;

- 3. Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (далі - ТДВ "ОДЕБП"), код ЄДР 14276579, вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТДВ "СКУ",

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТДВ "ОДЕБП", код ЄДР 14276579, вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

до відповідача 1.: ТДВ "СКУ", код ЄДР 13749739, вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

відповідача 2.: гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) від 20.08.2025р. у справі № 912/930/24.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 912/930/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Центральний апеляційний господарський суд має технічну можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 912/930/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
133585846
Наступний документ
133585848
Інформація про рішення:
№ рішення: 133585847
№ справи: 912/930/24
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТДВ "СКУ"
Розклад засідань:
16.05.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.05.2024 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.02.2025 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.04.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.05.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.06.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.08.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.01.2026 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БЕСТАЧЕНКО О Л
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
3-я особа позивача:
Даценко Михайло Макарович
Марон Іван Едуардович
Товариство з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром"
відповідач (боржник):
Мовчан Василь Григорович
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
позивач (заявник):
Марон Ігор Іванович
Товариство з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром"
представник:
Бовконюк Сергій Анатолійович
Квашук Оксана Миколаївна
представник відповідача:
Галінкін Валерій Феліксович
представник позивача:
Бур'янський Михайло Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ