26.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/4251/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 13.10.2025р. у справі № 904/4251/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт», м. Дніпро
про стягнення 146 584,00 грн., -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі № 904/4251/25:
- позовні вимоги задоволено;
- стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт» (49069, м. Дніпро, проспект О. Поля, буд. 103, пр. 101; код ЄДРПОУ 39944539) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 8а; код ЄДРПОУ 13637377) 146 584,00грн. - заборгованості та 3 028,00грн. - витрат на сплату судового збору.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі № 904/4251/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі № 904/4251/25 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
13.01.2026р. апеляційним судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт» через систему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі заяву про відмову від апеляційної скарги та залишення її без розгляду у зв'язку з добровільним врегулюванням спору між сторонами.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги від 13.01.2026р., колегія суддів встановила, що її подано через підсистему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписано повноважною особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт» адвокатом Гарбузом Вячеславом Сергійовичем на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1440016 від 31.10.2025р.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі № 904/4251/25.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі № 904/4251/25 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя Ю.Б. Парусніков