про оголошення перерви
26 січня 2026 року м. Харків Справа №917/462/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
позивача - Козел М.В. (у порядку самопредставництва), Непомнящий Я.В. (адвокат)
відповідача - Машков К.Є. (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області (вх.№7П/1), на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/462/25,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд», c.Тракторне Михайлівського району Запорізької області,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області,
про стягнення 2989613,56 грн,-
У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - відповідач), в якій просило стягнути з СТОВ «Прогрес» на користь ТОВ «Агроойлтрейд» середньо-ринкову вартість гранул (пеллет) з лушпиння соняшника, загальною масою 491040 кг, в сумі 2989613,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір зберігання №18-05/20 (далі - договір зберігання), на виконання умов якого відповідач зобов'язався зберігати та повернути позивачу паливні гранули (пеллети) з лушпиння соняшника загальною масою 591040 кг. У подальшому, 12.10.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №12-10/20 (далі - договір поставки), за умовами якого відповідач отримав у власність 100 тонн пеллет з лушпиння соняшника зі складу майна, переданого на зберігання від позивача, що підтверджується видатковою накладною від 28.10.2020 року №65 та специфікацією на товар №1 від 01.10.2020 року до договору поставки. У зв'язку з цим, у відповідача залишилося на зберіганні ще 491040 кг пеллет з лушпиння соняшника, що були передані позивачем на зберігання на підставі договору зберігання.
ТОВ «Агроойлтрейд» зазначає, що паливні гранули (пеллети) загальною масою 491040,00 кг не було повернуто відповідачем зі зберігання на вимогу позивача, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача їх вартості в сумі 2989613,56 грн, яка визначена на підставі Експертного висновку Запорізької торгово-промислової палати від 02.02.2022 року №ОИ-859 (далі - Експертний висновок), яким вираховано середньо-ринкову вартість аналогічного товару станом на грудень 2021 року.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року (повний текст складено 27.05.2025 року, суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/462/25 позовні вимоги ТОВ «Агроойлтрейд» задоволено.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» ( вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Лубенський район, Полтавська область, 37420, ідентифікаційний код 21044481) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд» (вул. Центральна, 47, c. Тракторне, Михайлівський район, Запорізька область, 72021, ідентифікаційний код 37521135) 2989613,56 грн, 44844,20 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 року у справі №917/462/25 рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Агроойлтрейд» до СТОВ «Прогрес» про стягнення вартості майна, переданого за договором зберігання, в сумі 2989613,56 грн відмовлено.
Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову від 04.12.2025 року, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 року у справі №917/462/25 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
02.01.2026 року матеріали справи №917/462/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року для розгляду справи №917/462/25 сформовано наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/462/25. Учасникам справи встановлено строк до 20.01.2026 року протягом якого він має право подати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків та вказівок викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2025 року у справі №917/462/25, а також докази надсилання копій таких пояснень іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Встановлено, що учасники справи мають право до 23.01.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. Призначено справу №917/462/25 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року до розгляду на "26" січня 2026 р. на 11:15 год. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Від представників позивача - Козела М.В. та адвоката Непомнящого Я.В. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні 26.01.2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Eлектронний суд.
Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 року задоволено клопотання представників позивача - Козела М.В. та адвоката Непомнящого Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 у справі №917/462/25, яке відбудеться 26.01.2026 об 11:15 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції. Ухвалено забезпечити участь представників позивача - Козела М.В. та адвоката Непомнящого Я.В., у судовому засіданні у справі №917/462/25, розгляд якої призначено на 26.01.2026 на 11:15 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
20.01.2026 року від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких він просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року по справі №917/462/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
21.01.2026 року від позивача надійшла заява, у якій надані пояснення з урахуванням висновків та вказівок викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2025 року у справі №917/462/25.
Від представника відповідача - адвоката Машкова К.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.01.2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Eлектронний суд.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Машкова К.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Майорщина Лубенського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/462/25, яке відбудеться 26.01.2026 року об 11:15 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції. Ухвалено забезпечити участь представника відповідача - адвоката Машкова К.Є., у судовому засіданні у справі №917/462/25, розгляд якої призначено на 26.01.2026 року на 11:15 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підключилися представники сторін.
Проте, через нестабільне інтернет з'єднання з серверами Державного підприємства «Інформаційні судові системи» виникла технічна помилка, що призвела до неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/462/25 до "16" лютого 2026 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук