Ухвала від 26.01.2026 по справі 910/1110/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/1110/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» адвоката Гулієва Фаріда Валех Огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 (повне рішення складено 05.08.2025)

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025

у справі № 910/1110/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов'я»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРЕЙД ЛОГІСТИК»,

3. Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення 202 680,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/1110/25 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/1110/25, розгляд яких було призначено на 28.01.2026 об 11 год 20 хв.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» адвоката Гулієва Фаріда Валех Огли надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» адвоката Гулієва Фаріда Валех Огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» адвоката Гулієва Фаріда Валех Огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 910/1110/25 в режимі відеоконференції відбудеться 28.01.2026 об 11 год 20 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» адвокат Гулієв Фарід Валех Огли (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук

Попередній документ
133585672
Наступний документ
133585674
Інформація про рішення:
№ рішення: 133585673
№ справи: 910/1110/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: стягнення 202 680, 00 грн.
Розклад засідань:
19.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
КРАВЧУК Г А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Логістик"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Публічне акціонерне товариство "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Логістик"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Груп Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ГРУП ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДРА ПРИАЗОВ'Я"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Груп Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Груп Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ГРУП ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов'я"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДРА ПРИАЗОВ'Я"
представник:
ПАВЛЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
Серьогіна Світлана Вікторівна
представник заявника:
Боголіп Юлія Володимирівна
Оплачко Віталій Олексійович
представник позивача:
СТРАХОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник скаржника:
Гулієв Фарід Валех Огли
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
СПАСЬКИХ Н М
ТИЩЕНКО А І