Ухвала від 27.01.2026 по справі 927/648/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа№ 927/648/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 та на додаткове рішення від 04.12.2025

у справі №927/648/25 (суддя Белова С.В.)

за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної ради

до 1) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 та на додаткове рішення від 04.12.2025 у справі №927/648/25 розгляд, якої призначено на 04.02.2026.

Через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду у справі №927/648/25 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №927/648/25, призначене на 04.02.2026 об 11 год 20 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник відповідача 2 ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло

Попередній документ
133585649
Наступний документ
133585651
Інформація про рішення:
№ рішення: 133585650
№ справи: 927/648/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.07.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.10.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
04.11.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
04.02.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ДЕМИДОВА А М
ДЕМИДОВА М О
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
СІТАЙЛО Л Г
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Будченко Валентин Олексійович
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
заявник:
Прилуцька окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Прилуцька окружна прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Прилуцька окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Прилуцька окружна прокуратура
позивач в особі:
Чернігівська обласна рада
представник відповідача:
Фесик Ігор Анатолійович
представник заявника:
Волківський Ігор Юрійович
Кравченко Дмитро Володимирович
Кураш Аліна Михайлівна
представник позивача:
Бондар Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В