вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" січня 2026 р. Справа№ 910/3991/25 (910/9736/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Станіка С.Р.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025
у справі №910/3991/25 (910/9736/25) (суддя Мандичев Д.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
до ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради
про стягнення 6 790 824,00 грн
в межах справи №910/3991/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркоексперт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" 6790824,00 грн заборгованості та 81489,89 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; визнати поважними причини неподання доказів до суду першої інстанції та долучити до матеріалів справи наступні докази: Копію акту готовності об'єкта до експлуатації від 26.03.2021 (оригінал знаходиться у Державній інспекції архітектури та містобудування України), копію Сертифікату прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів від 13.05.2021 №ІУ123210414322, який розміщено у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (оригінал знаходиться за адресою: https://e-construction.gov.ua/document_detail/doc_id=2551698816705234125/optype=100), копію Акту від 13.05.2021 (оригінал знаходиться у Відповідача); рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О,М., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3991/25 (910/9736/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" до ОСОБА_1 про стягнення 6 790 824,00 грн; відкладено розгляд питання про долучення чи відмову у долучені доказів; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3991/25 (910/9736/25).
15.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3991/25 (910/9736/25) у 1-му томі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25) залишено без руху; роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (122234,83 грн).
24.12.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію від 23.12.2025 №2828016960 на суму 122235,00 грн, як доказ сплати судового збору.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л., ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25).
2. Розгляд апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів призначити на 25.02.2026 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу та клопотання про долучення доказів із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.02.2026.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.02.2026.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
С.Р. Станік