Ухвала від 27.01.2026 по справі 910/9275/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2026 р. Справа№910/9275/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025

у справі №910/9275/22 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок»

до Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад»

про стягнення 424 629, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.12.2025 у справі №910/9275/22 у задоволенні заяви Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовив.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство Виробничо-торгівельна фірма «Абад» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати у АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» відомості станом на квітень 2025 року про числові значення уточнених (актуальних) сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії стосовно Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» по постачальнику Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок» за період квітень - липень 2022 року. Дозволити заявнику апеляційної скарги подати апеляційному суду розрахунок на підтвердження своїх доводів відповідно до відомостей, наданих ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на вимогу суду до судового засідання з розгляду апеляційної скарги. Апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/9275/22 . Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 року у справі № 910/9275/22 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі №910/9275/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.01.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі №910/9275/22 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі №910/9275/22.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 17.02.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Енергетична компанія «Барвінок» надати міркування, щодо поданого відповідачем клопотання про витребування доказів та подання розрахунку на підтвердження його доводів.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2026 о 13 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

8. Витребувати матеріали справи №910/9275/22 з Господарського суду міста Києва.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Попередній документ
133585496
Наступний документ
133585498
Інформація про рішення:
№ рішення: 133585497
№ справи: 910/9275/22
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: стягнення 424 629,51 грн.
Розклад засідань:
19.09.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 16:15 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 13:55 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
заявник:
Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок»
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
представник:
Гулько Жанна Вікторівна
представник заявника:
Бакай Дмитро Олексійович
представник позивача:
ГОНЧАРЕНКО НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
представник скаржника:
Корнієнко Максим Олександрович
Панченко Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ШАРАТОВ Ю А
ЯКОВЛЄВ М Л