ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3773/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,
розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я»
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 (суддя Ю.М. Невінгловська, м. Одеса, повне рішення складено 15.12.2025)
у справі №916/3773/25
за позовом Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Назарової Людмили Іванівни
про виселення та стягнення неустойки у розмірі 35073,09 грн,
У вересні 2025 року Одеське обласне комунальне підприємство «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Назарової Людмили Іванівни, в якій просило:
-виселити відповідача з нежитлового приміщення п'ятого поверху редакційного корпусу літ. А №1-146, загальною площею 11,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка, 1;
-стягнути неустойку за прострочення повернення орендованого майна в розмірі 35073,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 позов задоволено частково. Виселено Фізичну особу-підприємця Назарову Людмилу Іванівну з нежитлового приміщення п'ятого поверху редакційного корпусу літ. А №1-146, загальною площею 11,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка, 1, на користь Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я». Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Назарової Людмили Іванівни на користь Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я» 10000,00 грн неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Одеське обласне комунальне підприємство «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 06.01.2026 через систему «Електронний суд».
Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 07.01.2026 за вх.№39/26.
Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№98/26 від 08.01.2026) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 автоматизований розподіл не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 у справі №916/3773/25 залишено без руху з метою надання скаржнику можливості усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн за належними реквізитами. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У межах встановленого ухвалою суду від 13.01.2026 строку, від скаржника надійшла заява (вх.№39/26/Д1 від 22.01.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13.01.2026 скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн, на підтвердження чого надав роздруківку платіжної інструкції №1809 від 16.01.2026.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області складено 15.12.2025, отже, останнім днем апеляційного оскарження вказаного рішення було 05.01.2026 (з урахуванням того, що кінцевий строк на апеляційне оскарження припадає на 04.01.2026 (неділю), а наступним за ним першим робочим днем є 05.01.2026 - понеділок).
Проте апеляційна скарга подана скаржником 06.01.2026, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник послався на отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду в його Електронний кабінет ЄСІТС 16.12.2025 о 19:07 год.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За змістом абзацу 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції від 04.12.2025 у справі №916/3773/25 доставлено в Електронний кабінет ЄСІТС скаржника та його представника 16.12.2025 о 19:14, що підтверджується відповідними довідками відповідального працівника Господарського суду Одеської області (а.с. 122, 123).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 у справі №916/3773/25 було отримано скаржником 17.12.2025.
Таким чином, апеляційну скаргу подано в 20-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, що відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд визначився відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України про поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР'Я» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 у справі №916/3773/25.
2.Встановити відповідачу строк до 13.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 17.03.2026 о 12:30 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.
6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
8.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя О.Ю. Аленін