ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2680/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт»
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025
по справі №916/2680/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Картонно-паперова фабрика «Торгтехніка»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт»
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»
про стягнення збитків у розмірі 136 524,80 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Картонно-паперова фабрика «Торгтехніка» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» про стягнення збитків у розмірі 136 524,80 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Картонно-паперова фабрика «Торгтехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» про стягнення збитків у розмірі 136 524,80 грн - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Картонно-паперова фабрика «Торгтехніка» збитки у розмірі 136 524,80 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 по справі №916/2680/25.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 по справі №916/2680/25.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Крім того, разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» про призначення судової будівельно-технічний експертизи та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи апелянт просив поставити наступні питання:
- Які пошкодження воріт відсувних за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 35Д, виникли внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2025?
- Який перелік та об'єми фактично виконаних ремонтних робіт воріт відсувних за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 35Д, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2025?
- Яка ринкова вартість станом на 24.01.2025 трьох комплектів фурнітури Rolling Center Standard до 600 кг та додаткової направляючої Rolling Center Standard довжиною 15 метрів для подальшого їх використання в межах фактично пошкоджених елементів для ремонту воріт відсувних за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 35Д, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2025?
- Яка ринкова вартість станом на 24.01.2025 елементів пошкоджених комплектуючих фурнітури Rolling Center Standard до 600 кг: роликових направляючих 30 метрів; несучих візків - 6 штук, вітрових роликів - 12 штук для подальшого їх використання в межах фактично пошкодження елементів для ремонту воріт за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 35Д, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2025?
- Яка ринкова вартість станом на 24.01.2025 фарби RALL 6005 (ТІККУРІЛА) TEMALAC в обсязі 20 літрів та який обсяг такої фарби необхідно було використати для фарбування елементів пошкоджених воріт відсувних за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 35Д, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2025?
- Яка ринкова вартість станом на 24.01.2025 послуг підйомних механізмів та транспортних послуг з урахуванням пошкоджень для ремонту воріт відсувних за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 35Д, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2025?
- Який розмір завданої матеріальної шкоди був завданий воротам відсувним за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 35Д, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2025?
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати учасникам справи надати міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» про призначення судової будівельно-технічний експертизи та товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 по справі №916/2680/25.
2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 по справі №916/2680/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 23.02.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
4.Запропонувати учасникам справи у строк до 23.02.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ Транспорт» про призначення судової будівельно-технічний експертизи та товарознавчої експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
О.Ю. Аленін