79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" січня 2026 р. Справа №921/391/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом'як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2025 (повний текст рішення складено 17.11.2025, суддя І.П. Шумський)
у справі № 921/391/25
за позовом Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц», Тернопільська область, Тернопільський район, село Гаї Шевченківські,
про зобов'язання виконати умови договору
представники сторін не з'явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2025 у справі №921/391/25, на 22.01.2026.
20.01.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці його представника.
На підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала зазначене клопотання, скаржником було долучено довіреність у порядку передоручення, якою Лавренчук Н.В. уповноважує Соколову А.А. представляти інтереси скаржника в судах України.
Разом з тим, на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника у суді апеляційної інстанції до матеріалів справи долучено також наказ про призначення на посаду. Вказаний документ як і вищезазначена довіреність не є належними та достатніми доказами повноважень особи на здійснення самопредставництва юридичної особи у розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України. Наказ про призначення на посаду може бути використаний лише як додатковий доказ таких повноважень. Водночас інших документів, які б підтверджували право цієї особи діяти від імені скаржника в порядку самопредставництва або як представника у суді апеляційної інстанції, матеріали справи не містять.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як зазначено у правових висновках Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених, зокрема, в ухвалах від 18.06.2021 у справі № 922/751/20, ухвалі від 01.10.2024 у справі № 910/2581/24, належним підтвердженням повноважень особи на самопредставництво юридичної особи є, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які містять інформацію про осіб, уповноважених вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Водночас витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням особи, уповноваженої діяти від імені скаржника без довіреності, до матеріалів справи не подано.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність належних доказів повноважень особи, яка подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим скаржнику необхідно надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відповідними відомостями.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов'язків в судовому процесі та об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2025 у справі №921/391/25 до 12 год 30 хв 05.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Зобов'язати скаржника надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить відомості про особу, уповноважену діяти від імені скаржника без довіреності в порядку самопредставництва.
3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік