26 січня 2026 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кулянди М.І.,
суддів: Одинака О.О., Лисака І.Н.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повторний допит неповнолітньої дитини у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення юридичних фактів утримання неповнолітньої дитини та проживання з нею однією сім'єю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2025 року,
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про повторний допит неповнолітньої дитини.
Апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи наступного.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).
В силу ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За приписами ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст.77 ЦПК України.
Суд апеляційної інстанції вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Також слід зазначити, що у суді першої інстанції ОСОБА_1 заявляв клопотання про допит неповнолітньої дитини.
08 жовтня 2025 року у суді першої інстанції під час судового засідання неповнолітній ОСОБА_3 відмовився давати покази.
ОСОБА_1 не заявляв повторно клопотання у суді першої інстанції про допит неповнолітньої дитини.
Враховуючи викладене, підстави про повторний допит неповнолітньої дитини у апеляційного суду відсутні, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторний допит неповнолітньої дитини у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення юридичних фактів утримання неповнолітньої дитини та проживання з нею однією сім'єю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2025 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Кулянда
Судді: О.О. Одинак
І.Н. Лисак