Постанова від 19.01.2026 по справі 727/153/26

Справа № 727/153/26

Провадження № 3/727/214/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року біля 17-45 год. ОСОБА_1 по вул. Вокзальній, 17 м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв наїзд на нього, чим порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити відносно нього провадження по справі, пояснивши, що керуючи автомобілем, не побачив, як зліва із-за проїжджої машини, вибіг пішохід, він застосував екстрене гальмування. Після ним була надана пішоходу допомога. Крім визнавальних пояснень вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 р., план-схемою, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що претензій до водія не має.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків, щире каяття правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером по віку, а також пояснення ОСОБА_2 , який жодних претензій до ОСОБА_1 немає, суд вважає можливим звільнити останнього на підставі ст.22 КпАП України, від адмінвідповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Попередній документ
133584990
Наступний документ
133584992
Інформація про рішення:
№ рішення: 133584991
№ справи: 727/153/26
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: ДТП(Павучик М.Д.)
Розклад засідань:
19.01.2026 10:15 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бордюжан Василь Миколайович