Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5079/25
Номер провадження 2/723/991/26
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
23 січня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності,
встановив:
12.11.2025 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності.
Ухвалою суду від 02.12.2025 рокувідкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 15.01.2025 року.
Однак суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу постановив 15.01.2026 року ухвалу про залишення без руху.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В позовній заяві не зазначені та відповідно, до позовної заяви не долучені докази, якими позивач обґрунтовує твердження про відсутність інших спадкоємці за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . Крім того не надано доказів залучення належного відповідача по справі, так як відповідач ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_1 та відношення до спадкового майна померлого ОСОБА_4 не має.
В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Для усунення недоліків позову надано строк - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала була отримана представником позивача ОСОБА_2 16.01.2026 р. у спосіб доставки до електронного кабінету, однак недоліки у встановлений строк не усунені.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслав на адресу суду (за допомогою системи Електронний суд) позовну заяву де зазначений інший відповідач, тобто не було заявлено клопотання про надання позовної заяви в новій редакції та надав довідку КП "Сторожинецьке ЖКГ", яка не підтверджує факту відсутності інших спадкоємців по вищевказаній справі на спірне майно померлого ОСОБА_4
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності, повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.