Справа № 636/4223/25 Провадження 2/636/404/26
26.01.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді Золотоверхої О.О.,
за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
21.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб 08.10.2011. У подружжя народився син - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 2,0000 га, що розташована у Базаліївській сільській раді Харківської області. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2017 кадастровий номер земельної ділянки: 6325481000:01:000:0395. Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №84263156 від 05.04.2017, ОСОБА_2 надавала в оренду зазначену земельну ділянку ТОВ “ТЕРРА АГРОРОСТ».
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер: 6325481000:01:000:0395, що розташована в Базаліївськії селищній громаді Чугуївського району Харківської області. Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк прийняття спадщини сплив 24.04.2025.
13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського РНО Сіухіна І.І. з наміром подати заяву про прийняття спадщини за законом та відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .. Однак, у зв'язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини, приватний нотаріус Чугуївського РНО Харківської області Сіухін І.І. повідомив, що не має права видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Позивач не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини через поважні, об'єктивні та документально підтверджені причини. Відповідно до довідки №76 від 12.05.2025 Позивач дійсно працює на ТОВ «ВК «СВІТЛО ШАХТАРЯ» на посаді енергетик цеху з 08.06.2018 за сумісництвом, (наказ про прийняття на роботу № 24 від 07.06.2018) до теперішнього часу. Відповідно до довідки №03/252 від 08.05.2025 ОСОБА_1 дійсно працює у КП «Чугуївтепло» на посаді заступника директора з 16 березня 2022 року (наказ № 31-к від 16.03.2022) по теперішній час. Відповідно до Розпорядження Харківської обласної військової адміністрації від 26.02.2025 № 143В про визначення підприємств, установ, організацій критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, КП »Чугуївтепло» визнано критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення. Наведене свідчить про те, що трудові обов'язки Позивача як заступника директора комунального підприємства, визнаного критично важливим для забезпечення життєдіяльності населення в умовах особливого періоду, мали першочергове суспільне значення. Особливо актуально це було в осінньо-зимовий період, коли внаслідок масованих ворожих обстрілів по об'єктах критичної інфраструктури області регулярно виникали надзвичайні ситуації, що вимагали негайного реагування з боку керівництва підприємства. Позивач, виконуючи свої обов'язки, був змушений цілодобово координувати дії з аварійного відновлення теплопостачання, організації безперебійної роботи систем енергозабезпечення та забезпечення теплової стабільності у житлових будинках, закладах охорони здоров'я, освіти та інших об'єктах соціальної сфери.
Крім надмірного професійного навантаження, Позивач мав значні проблеми зі станом здоров'я. Відповідно до виписки №2.790 із медичної карти хворого, в період з 20.11.2024 по 04.12.2024. Позивач перебував на лікуванні, діагноз: Гіпертонічна хвороба, II стадія, 3 ступінь. Ризик 2. Гіпертрофія міокарду лівого шлуночку. Розширення порожнини лівого передсердя. СН І ст зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночку Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з лікворно - венозною гіпертензією, вестибулярним і астенічним синдромами, Хронічний некалькульозний холецистит, стадія поза загостренням. Хронічний гастрит, асоційований с Н. Pylori, фаза загострення. Гастроптоз: Діафрагмальна кила. ГЕРХ: рефлюкс без езофагіту. Кандідозний езофагіт 1 ступеню. Вузловий зоб, еутиреоз.
Крім професійного навантаження, власних загострень хвороб, Позивач змушений був забезпечувати постійний особистий догляд за тяжкохворим батьком - ОСОБА_5 . Відповідно до виписки №2.787 із медичної картки хворого батько Позивача в період з 18.11.2024 по 06.12.2024 перебував на лікуванні, повний діагноз: Правобічна геміплегія, моторна афазія на тлі наслідків ішемічного інсульту (18.10.23), кардіоемболічний тип, в басейні лівої середньої мозкової артерії. Системний тромболізіс 18.10.23. Дисциркуляторна гіпертонічна дисметаболічна енцефалопатія III ступеня. Стеноз правої ВСА. Гіпертонічна хвороба III стадія, 1 ступінь. Ризик 4. Ділатаційна кардіоміопатія: гіпертрофія міокарду лівого шлуночку, розширення лівих відділівсерця та порожнини правого передсердя. Недостатність мітрального клапана, регургітація 2-3 ст.Відносна недостатність трикуспідального клапана, регургітація 2ст. Легенева гіпертензія (СТЛА 41 мм рт ст).IXC. Стабільна стенокардія напруги ІІ ФК. Атеросклероз аорти.Фібриляція передсердь, постійна форма, тахисистолічний варіант. HAS-BLED 46. CHА(2)› VASc 6б. CH II А зі збереженою ФВ ЛІ (51%), ІІ ФК за NYHA, ХСН стадія С за АСС/ АНА.Цукровий діабет, 2 тип, важка форма, субкомпенсований. ХХН СЗа (ШКФ 43 мл/ хв/ 1.73 м2). Хронічний пієлонефрит, стадія ремісії. Аутоімунний тіреоїдит, первинний гіпотіреоз, стадія медикаментозної компенсації. Себорейний дерматит. У зв'язку з відсутністю інших близьких родичів, здатних здійснювати постійний догляд, цей обов'язок повністю ліг на плечі Позивача.
Він, попри виснажливу роботу в умовах обстрілів, щоденно виконував функції доглядача батька, що потребувало значних фізичних, емоційних та часових ресурсів. За таких складних життєвих обставин у Позивача не залишалося можливості займатись юридичними питаннями, зокрема - своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті дружини.
Крім того, у Позивача на утриманні перебуває неповнолітня дитина, що також накладає додаткові зобов'язання щодо забезпечення її потреб та виховання в умовах соціальної, психологічної і фінансової нестабільності після смерті дружини.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.
Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із цією позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач до суду не з'явився, представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі за наявними матеріалами.
Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2011 зареєстровано шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 08.10.2011 (а.с.12/2).
Від цього шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.10.2014 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Базаліївка, Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.10.2024 (а.с.11/2).
ОСОБА_8 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим №6325451000:01:000:0395 площею 2.00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Базаліївської сільської ради Харківської області (р.№об'єкта 1216090463254), яка померлою передана в оренду ТОВ «Терра агророст» 29.03.2017, що підтверджується копією державного акту від 17.11.2005 (а.с.10), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.9/2).
Згідно копії листа приватного нотаріуса Чугуївського РНО Сіухіна І.І. від 13.05.2025 №88/01-16, адресованого ОСОБА_1 (а.с.9), нотаріус не може видати останньому свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв'язку з пропущенням строку на подачу відповідної заяви.
З Чугуївської державної нотаріальної контори надійшов лист №1267/02-14 від 14.08.2025 (а.с.30), згідно якого після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заява про прийняття спадщини / відмову від прийняття спадщини спадкоємці у встановлений строк не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82202131 від 14.08.024 (а.с.32), заповіт померлою не складався.
На підтвердження поважності причин пропуску строку надано:
-копію виписки з КНП ХОР «ОКЛ» від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_5 (а.с.6);
-копію виписки з КНП ХОР «ОКЛ» від 04.12.2024 стосовно ОСОБА_1 (а.с.7/2);
-копію довідки з ТОВ ВК «Світло Шахтаря» від 12.05.2025 (а.с.8), згідно якої ОСОБА_1 працює на підприємстві за сумісництвом на посаді енергетика цеху з 08.06.2018;
-копію довідки з КП «Чугуївтепло» від 08.05.2025 (а.с.8/2), згідно якої ОСОБА_1 працює на підприємстві на посаді заступника директора з 16.03.2022 (підприємство відноситься до критично важливих відповідно до розпорядження ХОВА від 26.02.025 - а.с.7).
Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1269 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270, ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Таким чином позивачем доведено, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 та поважність причин пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Виконавчий комітет Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ 41060710, юридична адреса: Харківська обл. Чугуївський р-н, с-ще Пролісне, вул. Свободи, 1
Суддя О.О. Золотоверха