27.01.2026 рокуСправа № 634/23/26 Провадження № 1-кп/634/71/26
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Харківській області - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.
Від представника потерпілого ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі представника потерпілого у судовому розгляді справи, оскільки на території України введено військовий стан у зв'язку із збройною агресією РФ, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Проводити судові засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції із застосуванням власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку через електронний кабінет електронного суду.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: