27.01.2026 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 643/18647/25
Провадження № 2/644/1818/26
27 січня 2026 року суддя Індустріального районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання винним іншого учасника ДТП,
ОСОБА_1 , подав позов, в якому просить призначити та провести по справі судову автотехнічну експертизу, визнати винним у ДТП, що відбулося 27.03.2024 року, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 07.01.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Копію ухвали суду від 07.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 16.01.2026 року, про що свідчить розписка.
20.01.2026 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив призначити та провести по справі судову автотехнічну експертизу, визнати винним у ДТП, що відбулося 27.03.2024 року, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 .
Статтею 1 ЦПК України визначено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Змістом статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ураховуючи, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і позов не містить матеріально-правової вимоги про захист порушених цивільних прав, суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 1, ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання винним у ДТП іншого її учасник.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.В. Шевченко