Справа № 642/965/25
Провадження № 2-с/642/13/26
26 січня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Косінцева К.В. про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -
25.02.2025 року Ленінським районним судом міста Харкова був виданий судовий наказ у справі № 642/965/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 58715 грн. 51 коп., з яких: 41 326,52 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.12.2024; 764,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.12.2024; 16 164,51грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.12.2024; 460,08 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання за період з 01.10.2022 по 31.12.2024. Також вирішено стягнути із вказаних боржників витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 94 коп. з кожного.
23.01.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Косінцева К.В. надійшла заява про поновлення строку на оскарження та скасування вищевказаного судового наказу.
26.01.2026 заяву було передано для розгляду судді Проценко Л.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 23.01.2026.
В обґрунтування заяви зазначено, що20 січня 2026 року боржники отримали повідомлення в застосунку «ДІЯ» про те, що приватний виконавець відкрив Хаблов Валерій відкрив виконавче провадження на підставі судового наказу у справі №642/965/25 від 25.02.2025 року. У вказаному судовому наказі стягнено заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 58715 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 51 коп. та судовий збір. Зазначив, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» щодо стягнення з боржників заборгованості у розмірі 58715,51 грн. є необґрунтованими та між сторонами існує спір про право, а тому борг не може бути стягнений в рамках наказового провадження. Просив визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновити строк на оскарження судового наказу; скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Харкова від 25.02.2025 року у справі № 642/965/25.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу, а наявна лише розписка про отримання листа з відміткою «дружина», тобто неможливо достовірно встановити особу отримувача.
Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що не позбавляє КП «Харківські теплові мережі» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 25.02.2025 по справі № 642/965/25.
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Косінцева К.В. про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 642/965/25 (провадження № 2-н/642/328/25) виданий Ленінським районним судом м. Харкова від 25.02.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.
Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко