Справа №639/493/26
Провадження №2/639/916/26
про відкриття загального позовного провадження у справі
27 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, -
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов позов,
позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , поданий її представником адвокатом Форостянко В.М.,
до відповідача Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46.
У своєму позові позивач просить суд звільнити з-під арешту приміщення в квартирі спільного заселення №334 одноквартирного будинку АДРЕСА_2 зареєстрована у міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності за ОСОБА_2 41/100 частин комунальної квартири та записано в реєстрову книгу за №П-6-19751 30.01.2008 року.
Крім того, позивачем подані клопотання про витребування доказів, в яких остання просить суд витребувати у Державного нотаріуса Другої ХМДНК (відокремлений підрозділ) Волохіної Олени Вячеславівни (адреса: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) спадкову справу №227П/2021, відкритою на підставі заяви матері померлого ОСОБА_1 ; витребувати з Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46) документи, які свідчать чи є боржником ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та чи є в наявності відносно нього відкрите виконавче провадження; витребувати з архіва КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР (адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер №49575236, виданий 20.09.2016 року, видавник Жовтневий ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області головний державний виконавець Умніков І.В. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.09.2016 року 10:01:10 ОСОБА_3 , Жовтневий ВДВС м. Харкова.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги ціну позову, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує відклику сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв'язку з викладеним, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані у клопотаннях докази для дослідження під час розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84-89, 128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту.
Призначити підготовче засідання на 19.03.2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.
Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Державного нотаріуса Другої ХМДНК (відокремлений підрозділ) Волохіну Олену Вячеславівну (адреса: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) надати суду:
-копію спадкової справи №227П/2021, заведеної на підставі заяви матері померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Зобов'язати Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46) надати суду:
-документи, які свідчать чи є боржником ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та чи є в наявності відносно нього відкрите виконавче провадження;
Зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР (адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) надати суду:
-копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер №49575236, виданий 20.09.2016 року, видавник: Жовтневий ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, головний державний виконавець Умніков І.В.,
-копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.09.2016 року: 10:01:10 ОСОБА_3 , Жовтневий ВДВС м. Харкова.
Зобов'язати надати вищевказані докази до 19.03.2026 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45.
Роз'яснити, що особа, яка не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова