Справа № 639/485/26
Провадження № 2/639/914/26
27 січня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним,
установив:
26.01.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, в якій позивач просить: визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 3079, виданого 05.09.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 23.01.2026 та підписані представником позивача адвокатом Прокоп'євим Костянтином Євгеновичем, який діє на підставі ордеру.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.
За змістом пунктів 2,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення зазначених вимог закону, РНОКПП третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено однаково - 1234567890 та не належить цим особам.
Суд зазначає, що відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначаються у позовній заяві, лише якщо вони відомі позивачу.
Крім того, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третіх осіб.
Також, сторона позивача повідомила про відсутність у позивача оригіналу свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 05.09.2014 та заявила клопотання про витребування таких документів, водночас, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів інших письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви, яка містить серед іншого: вірні реєстраційні номери облікової картки платника податків третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (якщо такі відомості позивачу відомі); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третіх осіб; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх інших письмових доказів, копії яких додано до заяви, разом з доказом надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО