Справа638/24132/25
Провадження № 1-кп/638/1190/26
(резолютивна частина)
27 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 22025220000000773 від 11 липня 2025 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецька, з середньою спеціальною освітою, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштована фахівцем з кредитування регіональної мережі ПТ "Ломбард "Перший" ТОВ "Мікрофінанс і компанія", зареєстрована за адресою: м. Донецьк, вул. Коллонтай, 45 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 436-2, частиною третьою статті 114-2 Кримінального Кодексу України
Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, і призначити покарання:
• за ч. 3 ст. 114-2 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
• за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;
• за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 08 вересня 2025 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».
Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:
- за проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта № СЕ-19/121-25/26547-ВЗ від 27.10.2025) - 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн 60 коп;
- за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (висновок експерта № СЕ-25-35/Л/3/2 від 19.09.2025) - 5348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) грн 40 коп, а всього 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) грн 00 коп.
Арешт майна, накладений ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 - скасувати.
Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12 Pro Max», s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 - конфіскувати на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, а саме застосувати спеціальну конфіскацію, вилучивши вказаний речовий доказ у власність Держави, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Відповідно до частини другої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Повний текст вироку складено 27 січня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1