Ухвала від 27.01.2026 по справі 2-397/10

справа № 2-397/10

провадження № 2/619/418/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П. , розглянувши заяву представника Смикова Вацлава Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №74Ф-СК від 15 серпня 2007 року у розмірі 202 224, 86 грн в межах вартості успадкування майна; стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №74Ф-СК від 15 серпня 2007 року у розмірі 202 224, 86 грн в межах вартості успадкування майна.

Розгляд справи призначено на 5 лютого 2026 року об 11 год 30 хв.

Представник позивача - Смиков В.Є. надіслав заяву, у якій просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 05.02.2026 об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов'язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивача - Смиковим В.Є. призначеному на 05.02.2026 об 11 год 30 хв та подальших судових засіданнях за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Смикова Вацлава Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 5 лютого 2026 року об 11 год 30 хв та подальші судові засідання проводити за участю представника Смикова Вацлава Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити представнику Смикову В.Є., який діє в інтересах АТ «Універсал Банк», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова

Попередній документ
133584295
Наступний документ
133584297
Інформація про рішення:
№ рішення: 133584296
№ справи: 2-397/10
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (05.05.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення кредиту з спадкоємців
Розклад засідань:
10.12.2020 09:00 Дергачівський районний суд Харківської області
11.01.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.01.2021 08:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.03.2021 08:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.05.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
30.04.2024 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
09.04.2025 08:30 Дергачівський районний суд Харківської області
08.05.2025 08:30 Дергачівський районний суд Харківської області
16.06.2025 08:30 Дергачівський районний суд Харківської області
05.02.2026 11:30 Дергачівський районний суд Харківської області
26.03.2026 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
05.05.2026 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ В В
ЖОРНЯК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛМИКОВА ЛЮДМИЛА КОСТЯНТИНІВНА
НЕСТЕРЕНКО С Г
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ В В
ЖОРНЯК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛМИКОВА ЛЮДМИЛА КОСТЯНТИНІВНА
НЕСТЕРЕНКО С Г
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бегляров Фелікс Манасович
Оленівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області
Рибалка Віталій Едуардович
Рибалка Владислав Едуардович
Рибалка Едуард Анатолійович
Рибалка Олена Олександрівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Акціонерне Товариство "Універсал банк"
Винограденко Віра Панасівна
Полтавцева Віта Григорівна
боржник:
Тюленева Алла Петрівна
заінтересована особа:
Акціонерне Товариство "Оксі Банк"
Артемова Тетяна Костянтинівна
АТ "ВТБ БАНК"
АТ "Райффайзен Банк"
Дергачівський ВДВСу Харківському районі СМУ МЮ
Єнін Сергій Анатолійович
Суворовський ВДВС ГТУЮ в Одеській області
Ткаченко В'ячеслав Васильович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
заявник:
АТ "Універсал Банк"
ТОВ "ФК" "ФАКТОРІНГС"
ТОВ "Цикл Фінанс"
представник апелянта:
Маркело Валентина Олексіївна
представник заявника:
Колінько Альона Валеріївна
Меладзе Світлана Олександрівна
скаржник:
Акціонерне Товариство "Універсал банк"
Тенієвський Дмитро Миколайович
Тернієвський Дмитро Миколайович
стягувач:
ПАТ КБ"Надра"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ