Ухвала від 14.01.2026 по справі 403/667/25

Справа №403/667/25 провадження № 1-кп/403/17/26

УХВАЛА

14 січня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05 листопада 2024 року за обвинуваченням за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05 листопада 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. конференції за її участі з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ.

При вирішенні клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та проведення підготовчого засідання 14 січня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні за участю захисника в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.42, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засіданні за її участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05 листопада 2024 року за обвинуваченням за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, провести 14 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її власних технічних засобів.

Роз'яснити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язана:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов'язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз'яснити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням діючих змінних графіків відключення електроенергії, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України..

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133584245
Наступний документ
133584247
Інформація про рішення:
№ рішення: 133584246
№ справи: 403/667/25
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Устинівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2026)
Дата надходження: 26.05.2026
Розклад засідань:
17.12.2025 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
14.01.2026 15:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
03.03.2026 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
10.03.2026 14:15 Кропивницький апеляційний суд
20.03.2026 12:45 Кропивницький апеляційний суд
28.04.2026 11:15 Бобринецький районний суд Кіровоградської області
07.05.2026 14:30 Бобринецький районний суд Кіровоградської області
20.05.2026 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АТАМАНОВА СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
БОНДАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЦЕНКО О В
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АТАМАНОВА СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
БОНДАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЦЕНКО О В
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Деревянко Яна Романівна
Мельник Ольга Миколаївна
Мельніченко Віталій Андрійович
обвинувачений:
Бецька Галина Авксентіївна
Рябовол Оксана Сергіївна
Стенковий Іван Іванович
Тріщенко Юлія Михайлівна
потерпілий:
Бобринецька міська рада
Бобринецька міська рада
Кетрисанівська сільська рада
представник потерпілого:
Кравченко Леонід Григорович
Олексієнко Людмила Йосипівна
Поліщук Віктор Васильович
прокурор:
Долинський відділ Знам"янської окружної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АДАМЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЗАМША ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ДЕМ'ЯН ЛЕОНІДОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА