Ухвала від 23.01.2026 по справі 722/2339/25

Єдиний унікальний номер 722/2339/25

Номер провадження 2/722/130/26

УХВАЛА

23 січня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2/722/130/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук Віталій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та включення його у спадкову масу спадкодавця, визнання недійсним заповіту та застосування наслідків його нікчемності, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 27.01.2026 року.

23.01.2026 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні по вищевказаній справі, яке призначено на 14 год. 00 хв. 27.01.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку із територіальною віддаленістю Сокирянського районного суду Чернівецької області від робочого місця адвоката (м.Чернівці), а також з огляду на дію воєнного стану на території України, з метою дотримання права на участь в судовому засіданні, наявні підстави для звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України заява представника відповідача Поляк М.В. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Поляк М.В. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, яке призначено на 14 год. 00 хв. 27 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук Віталій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та включення його у спадкову масу спадкодавця, визнання недійсним заповіту та застосування наслідків його нікчемності.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему EasyCon. за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи EasyCon;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
133580101
Наступний документ
133580103
Інформація про рішення:
№ рішення: 133580102
№ справи: 722/2339/25
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: Про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та включення його у спадкову масу спадкодавця, а також про визнання недійсним заповіту та застосування наслідків його нікчемності
Розклад засідань:
11.11.2025 14:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
25.11.2025 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
08.12.2025 14:30 Сокирянський районний суд Чернівецької області
05.01.2026 11:30 Сокирянський районний суд Чернівецької області
27.01.2026 14:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
17.02.2026 14:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
04.03.2026 10:30 Сокирянський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
УНГУРЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
УНГУРЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Крива Ірина Віталіївна
позивач:
Суворова Наталя Леонідівна
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
представник позивача:
Басюк Роман Іванович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кривий Костянтин Ігорович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гапчук Віталій Володимирович