Справа № 636/496/26 Провадження 3/636/599/26
26.01.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, матеріал, що надійшов від керівника СіЗ ДВКР СБ України УОС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта, головного сержанта розвідувального взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
З протоколу про адміністративне правопорушення №17/5/1-134 від 12.01.2026, який надійшов до суду 20.01.2026, вбачається, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_1 здійснив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування» в електронній формі у сфері оборони країни, та безоплатно незаконно розповсюдив інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі. Так 25.12.2025, в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (СіЗ ДВКР СБ України УОС) під час перевірки стану кібербезпеки у в/ч НОМЕР_1 , у тимчасовому розташуванні роти розвідки стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 було виявлено факт завантаження фотознімку документу з грифом обмеження доступу «Для службового користування» «Бойове розпорядження командира […]» страшим сержантом ОСОБА_1 через особистий мобільний телефон Samsung Galaxy S21 FE 5G, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 через месенджер «WhatsApp» зі свого облікового запису (+380936538390) у робочу групу з назвою «Розведосы». Вищезазначений документ містить відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 30.07.2025 №118, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» і станом на 12.01.2026 є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗС України.
Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 грубо порушив порядок обліку зберігання і використання документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» у сфері оборони країни та здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах з обмеженим доступом, у електронній формі через мережу Інтернет. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 порушив порядок обліку зберігання і використання службової інформації у сфері оборони країни та здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах з обмеженим доступом, у електронній формі, чим порушив ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом 17/5/1-134 від 12.01.2026, скрин шотом зі знімком бойового розпорядження у групі «Розведосы» (додаток до протоколу), поясненнями ОСОБА_1 , заявою порушника, в якій він вину визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.
На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 212-6 КУпАП із конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33-36, 212-6 ч.4, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. (р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100) з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі - 340.00 грн. (триста сорок гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Золотоверха