справа № 631/1717/24
провадження № 2/631/155/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 січня 2026 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Пархоменко І. О.,
при секретарі судового засідання - Ляшенко І. М.,
розглянувши заяву Мякоти Тетяни Миколаївни, яка є представником відповідача, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Через систему «Електронний суд» за вхідним № 406/26-вх надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка є представником відповідача Морозової Зінаїди Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.
Статтею 212 ЦПК України унормовані питання участі у судовому засіданні учасників справи у режимі відеоконференції.
Так за ч. 1 зазначеної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зазначене кореспондується з п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, де визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи у межах вирішення клопотання, вважає за необхідне заяву представника відповідача Мякоти Т. М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача Мякоти Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Мякоти Тетяни Миколаївни у судових засіданнях у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Роз'яснити представнику відповідача Мякоті Т. М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. О. Пархоменко