Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/69/2026 Справа № 641/4498/21
27 січня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12021221150000477 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
25.07.2025 року до Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в якому він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, при невстановлених під час досудового розслідування, даті, часі та місці, за допомогою додатків для спілкування в мережі Інтернет встановлених на його мобільному телефоні ТМ «Samsung S 8», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зв'язався з невстановленою під час досудового розслідування особою, під час спілкування з якою, оговорив умови співпраці та подальшого збуту наркотичних засобів.
ОСОБА_5 була відведена роль кур'єра, який повинен розкладати закладки з наркотичними засобами в різних місцях м. Харкова, за що отримувати грошову винагороду за одну закладку, а координати (адреси) з місця їх знаходження, надсилати невстановленій під час досудового розслідування особі, для їх подальшого збуту.
Так, ОСОБА_5 , бажаючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб канабіс, після чого, 12.06.2021 приблизно о 19 годині, діючи умисно, з корисливим мотивом, маючи на меті незаконне збагачення, з метою збуту вказаного наркотичного засобу шляхом розкладу закладок, громадським транспортом направився до адреси: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, таким чином незаконного перевіз з метою збуту наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на збут наркотичного засобу, 12.06.2021 приблизно о 19:04 перебуваючи поряд з буд. 3 по вул. Тарасівській в м. Харкові, незаконно зберігаючи в сумці, яку мав при собі, наркотичний засіб - канабіс, був затриманий працівниками поліції за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: шість згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
13.06.2021 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.06.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахтарськ Донецької області, громадянин України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не працевлаштований. ОСОБА_5 в скоєному зізнався, щиро каявся.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), зокрема: оглядом місця події від 13.06.2021 року, оглядом місця події від 13.06.2021 року, слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, якій відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.
14.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , було вручено під розпис клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.06.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу в якій слідчий суддя ухвалив: клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12021221150000477 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Строк тримання під вартою рахувати з 12.06.2021 року з 21 години 50 хвилин.
Строк дії ухвали до 10.08.2021 року.
Також визначено розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
15.06.2021 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено заставу у розмірі 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Крім того, 16.07.2021 адвокату ОСОБА_6 були вручені повістки на 22.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021 та 27.07.2021 для забезпечення участі у допиті та проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні №12021221150000477 від 12.06.2021, але ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану дату та час не з'явився, причини не явки не повідомив.
Зокрема, 16.07.2021 був здійснений виїзд за вказаною підозрюваним адресою мешкання, а саме АДРЕСА_2 , однак двері квартири були зачинені, опитані сусіди від письмових пояснень відмовилися, але усно повідомили, що ОСОБА_5 не бачили та вказана особа їм не відома. Крім цього, в цей же день з метою з'ясування де саме перебуває ОСОБА_7 , був здійснений телефонний дзвінок на номер вказаний останнім ( НОМЕР_3 ), однак абонент знаходиться поза зоною обслуговування оператора мобільного зв'язку. На даний час, абонент з номером телефону НОМЕР_3 знаходиться поза зоною обслуговування оператора мобільного зв'язку.
В судове засідання прокурор не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, 25.07.2025 року до Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в ухвалі зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії цієї ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 26.01.2026 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 до Слобідського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з'явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 втратила законної сили та слідчим слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що надійшло до Слобідського районного суду м. Харкова 25.07.2025 року, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12021221150000477 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1