Ухвала від 23.01.2026 по справі 676/3413/24

УХВАЛА

23 січня 2026 року

м. Київ

справа № 676/3413/24

провадження № 61-369ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана

та підписана адвокатом Коробей Тетяною Дмитрівною, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

1. 08 січня 2025 року адвокат Коробей Т. Д., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.

2. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

3. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

4. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша

статті 58 ЦПК України).

5. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

6. У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України

«Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

7. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

8. Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України

від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

9. Ордер має містити, зокрема: прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дату видачі ордера (пункти 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 Положення).

10. Адвокатом Коробей Т. Д.на підтвердження повноважень щодо підписання цієї касаційної скарги надано ордер на надання правничої допомоги

серії ВХ № 1105346, який не містить переліченої вище інформації.

11. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

12. Враховуючи викладене, касаційна скарга, подана адвокатом Коробей Т. Д.,

яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог

частини третьої статті 392 ЦПК України підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

13. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

14. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Коробей Тетяною Дмитрівною, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш

Попередній документ
133578966
Наступний документ
133578968
Інформація про рішення:
№ рішення: 133578967
№ справи: 676/3413/24
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: про стягнення вартості не облікованого об’єму природного газу
Розклад засідань:
23.07.2024 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.08.2024 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.09.2024 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
10.10.2024 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
12.11.2024 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
03.12.2024 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.12.2024 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.01.2025 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
13.02.2025 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
10.03.2025 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
01.04.2025 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
30.04.2025 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2025 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2025 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
20.06.2025 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
09.07.2025 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.07.2025 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
25.07.2025 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
29.07.2025 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
30.07.2025 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
27.04.2026 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Парижан Костянтин Вікторович
позивач:
ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ"Газорозподільні мережі України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ"Газорозподільні мережі України"
представник відповідача:
Коробей Тетяна Дмитрівна
представник позивача:
Яцемирська Наталія Борисівна.
суддя-учасник колегії:
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА