26 січня 2026 року
м. Київ
справа 344/7924/22
провадження № 61-14368 св 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменецького району Івано-Франківської області Дем'янек Іванна Антонівна, приватне підприємство «ЖЕО «Житловий масив», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію змін до права власності, витребування майна
із чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкоди
за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Греська Василя Васильовича, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року у складі судді Бородовського С. О.
та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року
у складі колегії суддів: Томин О. О., Бойчука І. А., Пнівчук О. В.,
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 06 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення № 53484401 про державну реєстрацію змін до права власності, внесених до Реєстру 06 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, на підставі заяви ОСОБА_2 , реєстраційний номер 40841087, підставою реєстрації яких є довідка № б/н, видана 04 серпня 2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «А++», якими змінено загальну площу об'єкта житлової нерухомості - офісне приміщення № 91, № 92, площею 26,1 кв. м, на об'єкт нерухомого майна - стоматологічні кабінети № 91, № 92, загальна площа 71,6 кв. м. У іншій частині позову відмовлено.
У листопаді 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гресько В. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених
у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані
у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи
для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменецького району Івано-Франківської області Дем'янек Іванна Антонівна, приватне підприємство «ЖЕО «Житловий масив», про визнання протиправним та скасування рішення
про державну реєстрацію змін до права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Греська Василя Васильовича, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк