26 січня 2026 року
м. Київ
Справа № 607/11193/24
Провадження № 61-1518св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивач), інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович (далі - адвокат),
на постанову Тернопільського апеляційного суду від 7 січня 2025 року
у справі за позовом позивача до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі разом - відповідачі), - за участю Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення та
1. У травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира), шляхом виселення відповідачів.
2. 18 вересня 2024 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.
3. 7 січня 2025 року Тернопільський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову.
4. 5 лютого 2025 року адвокат в інтересах позивача сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. 3795/0/220-25 від 6 лютого 2025 року), у якій просив скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
5. 10 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.
6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
призначити справу № 607/11193/24 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко