Ухвала
26 січня 2026 року
м. Київ
справа № 761/29094/23
провадження № 61-12359ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року повернуто. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 3225 від 14 листопада 2025 року на суму 23 612,87 грн.
У січні 2026 року від державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 3225 від 14 листопада 2025 року на суму 23 612,87 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути державному підприємству «Адміністрація морських портів України» сплачений судовий збір у розмірі 23 612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) гривень 87 копійок, що внесений згідно платіжної інструкції № 3225 від 14 листопада 2025 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат