23 січня 2026 року
м. Київ
Справа № 273/597/17
Провадження № 61-43850ск18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - заявник)
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 6 серпня 2018 року
у справі за позовом заявника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
1. 17 вересня 2018 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника. За її подання останній сплатив 3 200,00 грн судового збору, що підтверджує платіжне доручення від 3 вересня 2018 року № PROM3BPJQJ.
2. 10 квітня 2025 року заявник сформував у системі «Електронний суд» заяву про повернення судового збору (вх. № 11327/0/220-25 від 10 квітня 2025 року).
3. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви суддею-доповідачем визначена Ситнік О. М.
4. 1 липня 2025 року Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою задовольнив заяву судді Ситнік О. М. про самовідвід, відвів цю суддю від участі в розгляді заяви про повернення судового збору.
5. Згідно з протоколом повторного автоматизованого судової справи між суддями для розгляду заяви про повернення судового збору суддею-доповідачем визначений Гудима Д. А.
6. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
7. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
8. Оскільки Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, заяву слід задовольнити та повернути заявникові сплачений судовий збір.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (трьох тисяч двохсот гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 3 вересня 2018 року № PROM3BPJQJна рахунок № 31219207026007 (код отримувача: 38004897).
3. Надіслати Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима