22 січня 2026 року
м. Київ
справа № 523/2941/24
провадження № 61-15600ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення грошових коштів,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд: визнати грошові кошти, отримані за кредитним договором від 13 лютого 2008 року № СМ-SME503/001/2008, кредитним договором від 22 квітня 2008 року № СМ-SME503/078/2008, договорами позики від 15 жовтня 2008 року, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М. у реєстрі за № 3713 та № 3714, спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини від загальної суми сплачених грошових зобов'язань, а саме грошову суму в розмірі 154 356, 90 доларів США в якості зворотної вимоги (регресу), тобто 1/2 частини від загальної суми сплачених грошових зобов'язань.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
09 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2025 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі № 372/1036/15-ц, від 10 червня 2021 року в справі № 11-104сап21, від 05 жовтня 2021 року в справі № 755/16464/20, від 02 листопада 2022 року в справі № 140/6115/21, від 16 листопада 2023 року в справі № 11-228сап21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/2941/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення грошових коштів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко