22 січня 2025 року
м. Київ
справа № 357/10153/22
провадження № 61-5876св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.
розглянув доповнення до касаційної скарги Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання електронних торгів з реалізації предмету іпотеки недійсними, скасування протоколу електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен банк Аваль»), в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просила:
- визнати недійсними електронні торги за лотом № 416090 від 14 травня
2020 року з реалізації предмета іпотеки, а саме домоволодіння в складі житлового будинку загальною площею 55,7 кв. м., земельної ділянки
з кадастровим номером 3210300000:06:046:0021, загальною площею 0,0819 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом № 480113 про проведення електронних торгів та скасувати протокол електронних торгів № 480113
від 14 травня 2020 року, виданий ДП «Сетам» за результатами цих торгів;
- скасувати акт головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої В. В. про проведені електронні торги від 25 травня 2020 року;
- скасувати свідоцтво про право власності серії та номер 1090, видане
11 червня 2020 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського округу Київської області Деруном А. А., на об'єкт нерухомого майна - домоволодіння
в складі житлового будинку загальною площею 55,7 кв.м. та земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:06:046:0021, загальною площею 0,0819 га, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2097892032103) з індексним номером 52608702 від 11 червня 2020 року, прийняте приватним нотаріусом Білоцерківського міського округу Київської області Деруном А. А.;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2097940032103) індексний номер 52609678 від 11 червня 2020 року, прийняте приватним нотаріусом Білоцерківського міського округу Київської області Деруном А. А.;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 домоволодіння в складі житлового будинку загальною
площею 55,7 кв.м і земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:06:046:0021 загальною площею 0,0819 га, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду
від 25 лютого 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними електронні торги за лотом № 416090 від 14 травня 2020 року з реалізації предмета іпотеки, а саме домоволодіння в складі житлового будинку загальною площею 55,7 кв. м, земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:06:046:0021 загальною площею 0,0819 га, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом № 480113 від 14 травня 2020 року про проведення електронних торгів. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 домоволодіння в складі житлового будинку загальною площею 55,7 кв.м і земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:06:046:0021 загальною площею 0,0819 га, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
02 травня 2025 року засобами поштового зв'язку Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року (повний текст складено 21 квітня 2025 року) у справі № 357/10153/22.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, витребувано матеріали справи № 357/10153/22 із суду першої інстанції.
14 липня 2025 року матеріали справи № 357/10153/22 надійшли на адресу Верховного Суду.
15 серпня 2025 року та 30 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку представник Білоцерківського відділу державної виконавчої служби
у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Юрченко С. Ю. подала клопотання про вихід за межі касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 357/10153/22.
Клопотання мотивовано тим, що у постановах Верховного Суду від 25 червня 2025 року у справі № 638/17112/21, від 18 вересня 2025 року у справі № 922/82/20 викладено висновки Верховного Суду, які на думку заявника мають бути враховані судом при розгляді справи № 357/10153/22, а тому просила вийти за межі доводів касаційної скарги, фактично доповнивши їх обґрунтуванням та посиланням на висновки викладені в зазначених постановах Верховного Суду.
Пунктом 6 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно картки руху документа сформованої у підсистемі Електронний суд ЄСІКС вбачається, що постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, повний текст якої складено 21 квітня 2025 року, доставлено до електронного суду - 22 квітня 2025 року.
Відповідно до повідомлення про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби
у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд з 08 листопада 2022 року.
Враховуючи, що копію постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року було доставлено до електронного кабінету заявника у підсистемі Електронний суд - 22 квітня 2025 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження є 22 травня 2025 року.
Натомість доповнення до касаційної скарги подані 15 серпня 2025 року та
30 грудня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Обґрунтованих підстав поважності причин пропуску вказаного строку заявником не наведено.
Відповідно до статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись статтями 43, 126, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Доповнення до касаційної скарги, подані Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 357/10153/22 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
О. В. Ступак