Справа № 685/995/25
Провадження № 2/685/114/26
(З А О Ч Н Е)
26 січня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на неповнолітню доньку та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
встановив:
представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на неповнолітню доньку та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, мотивуючи його тим, що від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . На підставі рішення Теофіпольського райсуду від 19 березня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. 07 травня 2015 Теофіпольським районним судом видано виконавчий лист №685/315/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2015 і до досягнення дитиною повноліття. 22 травня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10 липня 2023 року відповідачка написала заяву до відділу ДВС про те, що аліменти отримала в повному обсязі та станом на 01.07.2023 заборгованість відсутня. Оскільки відповідачка поїхала за кордон, донька ОСОБА_5 проживає з позивачем із червня 2022 року у будинку, що належить йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована у ньому 06.10.2022 та перебуває на його утриманні. 05 серпня 2025 року відповідачка повернувшись до України на певний час, написала у Теофіпольський відділ ДВС заяву про те, що аліменти вона отримувала останній раз в червні 2023 року. Тобто, відповідачка продовжує стягувати аліменти з позивача за той за період, коли донька проживала та перебувала на його утриманні. Станом на 01.09.2025 державним виконавцем була нарахована заборгованість в сумі 89749,37 грн. та внесено відомості про ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників та винесено постанову про накладення штрафу від 10.09.2025. Відповідачка вимагає сплати аліментів за період коли дочка фактично проживала з позивачем (платником аліментів) та знаходилася повністю на його утриманні. На даний час донька позивача навчається у м. Тернопіль і на вихідні приїжджає до нього. Відповідачка не проживає з дочкою, тому позивач вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів, оскільки дитина і так знаходиться повністю на його утриманні та звільнити його від заборгованості з 01.07.2023. Просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих на підставі рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року по справі № 685/315/15-ц, з 01 липня 2023 року та звільнити ОСОБА_2 від сплати усієї заборгованості на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих за рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року по справі № 685/315/15-ц, яка утворилася у період з 01.07.2023 року до дати ухвалення судом рішення у даній справі.
В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно ст.128 ЦПК України, до суду повернулися поштові відправлення з відміткою органу поштового зв'язку «Адресат відсутній» в суд не з'явилася, заяв чи клопотань не подала.
Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, заяв чи клопотань не подала.
Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи .
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У статті 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (постанова Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 682/690/16-ц).
Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах нарахованої у період з 01.07.2023 до дати ухвалення судового рішення), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (сусід позивача) та ОСОБА_8 (хрещений батько ОСОБА_4 ) підтвердили , що ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 виїхала за кордон.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, рішенням Теофіпольського райсуду від 19.03.2015 про розірвання шлюбу. 22.05.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Теофіпольського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47635358 з виконання виконавчого листа №685/315/15-ц, виданого 07.05.2015 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2015 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.07.2023 аліменти вона отримала у повному обсязі, заборгованість станом на 01.07.2023 відсутня. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.08.2023 до Теофіпольського відділу ДВС просить стягувати аліменти на рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_4 , останній раз отримувала аліменти у червні 2023 року. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №47635358 від 10.09.2025 ОСОБА_2 нараховано заборгованість у розмірі 89749,37 грн. за період з 01.08.2023 по 01.08.2025. Постановою державного виконавця від 10.09.2025 на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 26924,81 грн у зв'язку із заборгованістю зі сплати аліментів та внесено відомості до Єдиного реєстру боржників, що підтверджується повідомленням. Згідно: акту обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2024 ОСОБА_5 проживає разом із батьком та має окрему об лаштовану кімнату, витягів з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання позивача та дочки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зареєстрована за вказаною адресою з 06.10.2022), довідок про склад сім'ї Теофіпольської селищної ради від 23.04.2024 та 10.09.2025 ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_2 . Відповідно до довідки КНП «Теофіпольський центр ПМСД» та Теофіпольського ліцею №1 від 23.05.2024 ОСОБА_5 в 2024 році відвідувала лікарню разом із батьком, з червня 2022 року навчанням ОСОБА_4 цікавився батько, мати ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримувала. Відповідно до витягу з Бази даних інформації щодо перетинання кордону України, наданого Державною прикордонною службою України 18.11.2025, громадянка ОСОБА_3 виїхала з території України 21.06.2022, в'їхала на територію України 12.07.2023, виїхала 31.08.2023, в'їхала 12.06.2025, виїхала 11.08.2025, в'їхала 02.11.2025, виїхала 10.11.2025.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 21.06.2022 виїхала з території України, коли її доньці ОСОБА_4 виповнилося 14 років (тобто донька була неповнолітньою) та в'їхала на територію України лише через рік 12.07.2023, вдруге виїхала з України через півтора місяці після в'їзду - 31.08.2023, повторно в'їхала в Україну через два роки 12.06.2025, виїхала з України 11.08.2025, знову в'їхала 02.11.2025 та через кілька днів виїхала 10.11.2025, то в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_4 з червня 2022 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_2 , а не з матір'ю ОСОБА_3 . Оскільки , відповідно до приписів ст.181 СК України, сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, а ОСОБА_4 після виїзду матері ОСОБА_3 . 21.06.2022 року проживає разом із батьком ОСОБА_2 , то суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , присуджених рішенням Теофіпольського райсуду від 07.05.2015 та звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період з 01.07.2023 до 26.01.2026 (дати ухвалення рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. СК України, ст.19, 81, 264-265 ЦПК України, районний суд
ухвалив:
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на неповнолітню доньку та звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих на підставі рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року по справі № 685/315/15-ц, з 01 липня 2023 року.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати усієї заборгованості на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих за рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року по справі № 685/315/15-ц, яка утворилася у період з 01.07.2023 року до 26.01.2026 .
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1937,92 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Головуюча