Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4576/25
Номер провадження 1-кп/299/246/25
26.01.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за № 12025071080000451, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначене на 26.01.2026 року на 15:30 год, не прибув представник потерпілого - Повного товариства "Ломбард ОСОБА_6 і Компанія".
Доказ вручення рекомендованого листа з повісткою про виклик потерпілому відсутній.
Представнику потерпілого, яким згідно обвинувального акта, складеного 11.09.2025 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженого 11.09.2025 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , є ОСОБА_8 , рекомендований лист з повісткою про виклик вручено 24.01.2026 року, що підтверджує копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо надіслання відповідного поштового відправлення.
Згідно частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника потерпілого судовий розгляд підлягає відкладенню.
22.01.2026 року в суд поступило клопотання потерпілого від 22.01.2026 року, 23.01.2026 року - клопотання представника потерпілого - ОСОБА_8 від 23.01.2026 року про розгляд справи за відсутності представника потерпілого.
До клопотання потерпілого, яке підписано ОСОБА_9 , дані про посаду якого відсутні, додано копію протоколу загальних зборів учасників Повного товариства "Ломбард Сакура" ОСОБА_10 і Компанія" від 23.01.2018 року, який містить відомості щодо призначення ОСОБА_9 на посаду голови товариства, до клопотання представника потерпілого - копію довіреності Повного товариства "Ломбард Сакура" ОСОБА_10 і Компанія" від 16.11.2023 року, посвідченої 16.11.2023 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1122, якою ОСОБА_8 уповноважено представляти інтереси товариства, в тому числі в місцевих загальних судах України.
У відповідності до частини другої статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно пунктів 2, 3 частини третьої статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
КПК України не передбачено наслідок подання клопотання (заяви), яке підписано особою, яка не має права його підписувати.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, подання клопотання потерпілого від 22.01.2026 року особою, щодо якої немає даних про те, що така є керівником товариства чи іншою особою, уповноваженою представляти інтереси товариства, та немає документа, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 58 КПК України, клопотання представника потерпілого від 23.01.2026 року - за відсутності доказу того, що представник є працівником товариства, тобто повноваження вказаних осіб не підтверджено документами, передбаченими законом, є недоліками, за наявності яких клопотання не підлягають розгляду судом, то клопотання слід повернути відповідно потерпілому та представнику потерпілого.
Керуючись статтями 7, 9, 58, 318, 372 КПК України, суд
судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відкласти на 16.02.2026 року на 15:00 год.
Клопотання потерпілого - Повного товариства "Ломбард Сакура" ОСОБА_10 і Компанія" від 22.01.2026 року та клопотання представника потерпілого Повного товариства "Ломбард Сакура" ОСОБА_10 і Компанія" - ОСОБА_8 від 23.01.2026 року про розгляд справи за відсутності представника потерпілого повернути відповідно Повному товариству " ОСОБА_12 і Компанія" та ОСОБА_8 .
В частині відкладення судового розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
В частині повернення клопотань ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Cуддя ОСОБА_1