23січня 2026року м. Київ
Справа №357/2963/25
Провадження: № 22-ц/824/5483/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони України
на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М. М.
у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено факт спільного проживання без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,починаючи з 23 листопада 2015 року по 25 жовтня 2022 року, по день смерті останнього.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах МОУ направила 03 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах МОУ залишено без руху та надано строк для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тасплати судового збору у розмірі 908, 40грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.
На виконання вищевказаної ухвали, 02 січня 2026 року ОСОБА_1. в інтересах Міністерства оборони України направила засобами поштового зв'язку заяву про усунення недоліків, апеляційної скарги, до якої долучилаапеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року продовженоОСОБА_1 в інтересах МОУ процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 рокудля доплати судового збору.
22 січня 2026 року на виконання вищевказаної ухвали, ОСОБА_1. в інтересах Міністерства оборони України направила через систему Електронний суд заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн 40 коп.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони Українина заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М. М.у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура