03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 369/18874/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4711/2026Головуючий у суді першої інстанції - Мартиненко В.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
23 січня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною, про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2025 відмовлено у видачі судового наказу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 19.11.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ніколаєва Г.Г., оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд».
20.11.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20.11.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
21.11.2025 та 16.01.2026 матеріали справи витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
При цьому, 25.11.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах адвокатом Ніколаєвою Г.Г. про повернення апеляційної скарги.
22.01.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи та доводи заяви про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви та повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, з огляду на подання представником апелянта заяви від імені та в інтересах апелянта про повернення апеляційної скарги та враховуючи, що така заява надійшла до суду апеляційної інстанції до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 357, 364, 381 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною, про повернення апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова