Ухвала від 23.01.2026 по справі 371/1750/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6116/2026

Справа № 371/1750/24

УХВАЛА

23 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" про видачу виконавчого документу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 01 грудня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 19 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка 15 січня 2026 року надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Надано учасникам справи строк для подання відзиву.

20 січня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" від ТОВ "Свеа Фінанс" до Київського апеляційного суду надійшла заява про видачу виконавчого документу.

Вирішуючи дану заяву, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене 01 грудня 2025 року, повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду 19 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року на даний час законної сили не набрало.

Крім того, частиною 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України

встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, виконавчі листи у даній справі мають бути видані судом першої інстанції, який ухвалював рішення, тобто Києво-Святошинським районним судом Київської області після набрання рішенням законної сили.

Наведені норми узгоджуються з наказом ДСА від 20 серпня 2019 року № 814 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України". Так, Розділом ХІХ цієї Інструкції передбачено, що звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції.

Відтак, заява ТОВ "Свеа Фінанс" про видачу виконавчого документу підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 431 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" про видачу виконавчого документу повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
133578193
Наступний документ
133578195
Інформація про рішення:
№ рішення: 133578194
№ справи: 371/1750/24
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (25.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Розклад засідань:
10.04.2025 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.07.2025 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області