Справа №362/3298/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2485/2025Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
Іменем України
20 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року,
Даною ухвалою суду задоволено подання і скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року та направлено його для відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_8 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, серед яких грубі й особливо суспільно-небезпечні адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП. Всі адміністративні правопорушення вчинені після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в тому числі після повторного такого попередження. Твердження засудженого про бажання стати на шлях виправлення спростовуються його ж систематичною протиправною поведінкою. Отже, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації належить задовольнити.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про передачу матеріалів до суду відносно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з призовом ОСОБА_8 до лав Збройних сил України та надав до апеляційного суду довідку, згідно якої вбачається, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі по мобілізації.
Заслухавши доповідача, думку захисника, який просив зупинити судове провадження до звільнення засудженого з військової служби, думку прокурора, який не заперечував щодо зупинення судового провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно представленої захисником довідки від 08.01.2026 року, виданої за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , молодший сержант ОСОБА_8 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що ОСОБА_8 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно нього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів,-
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя