Справа № 438/1897/25
Номер провадження 2-с/438/1/2026
про скасування судового наказу
23 січня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/1897/25 від 04 грудня 2025 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -
04 грудня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .
19 січня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу від 04 грудня 2025 року. Одночасно подала суду клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу №438/1897/25 від 04 грудня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Слиша А.Т.
В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 16 січня 2025 року вона отримала судовий наказ від 04 грудня 2025 року.
З даним судовим наказом ОСОБА_1 незгідна, оскільки за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу. З вказаною сумою боргу не погоджується, оскільки послугами комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області не користується. Отже, в даному випадку має місце спір про право. На підставі наведеного, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 04 грудня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/1897/25.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 04 грудня 2025 року за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 438/1897/25 провадження №2-н/438/422/2025, виданий 04 грудня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Вододар» Бориславської міської ради 2749,58 грн заборгованості за надані житлово -комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2022 по жовтень 2025, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.
Роз'яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрій СЛИШ