Справа № 758/125/26
12 січня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-
У провадження Подільського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Положення ст. 435 ЦПК України стосовно встановлення чи зміни способу або порядку виконання рішень знаходиться у розділі VI Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
При цьому, для цивільного судочинства притаманна стадійність. Зокрема в ЦПК передбачені наступні стадії: відкриття провадження у справі; підготовче провадження (факультативна стадія); розгляд справи по суті; апеляційне провадження; касаційне провадження; перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), та здійснення судового контролю.
Отже, для вирішення питання, пов'язаного з розстроченням виконання судового рішення особа може звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою в порядку виконання рішення суду (про зміну способу та порядку виконання рішення суду ). Згідно вимог чинного ЦПК України, в порядку позовного провадження така заява розгляду не підлягає.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання не може розглядатися в порядку позовного провадження, так як вказане питання повинно вирішуватись в порядку судового контролю по виконанню конкретного рішення суду.
Відповідно до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, позовна вимога про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а підлягає розгляду в порядку здійснення судового контролю (ст.435 ЦПК України), а тому суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження щодо вимоги про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що розгляд питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду здійснюється в порядку, визначеному ст. 435 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Д. Будзан