Справа № 758/14965/17
Категорія
12 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, заінтересовані особи: державне підприємство «Антонов-Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Зазначала, що на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2018 у справі № 758/14965/17 видано виконавчий лист від 18.09.2018 про стягнення з ДП «Антонов-Фінанс» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 600 грн. та направлено для подальшого виконання на адресу ДСА України.
Обґрунтовуючи підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник вказав, що строк був пропущений через велику кількість документообігу, а також негативні наслідки, пов'язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби та переформатуванням роботи в умовах воєнного стану, що ускладнювало направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством.
За таких обставин, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчий лист, виданий 18.09.2018 Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ДП «Антонов-Фінанс» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.
У судове засідання представник Державної судової адміністрації України не з'явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника Державної судової адміністрації України
У судове засідання представник ДП «Антонов-Фінанс» не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представника ДП «Антонов-Фінанс».
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2018 позов ОСОБА_1 до ДП «Антонов-Фінанс» про заборгованості по заробітній платі - задоволено.
Стягнуто з ДП «Антонов-Фінанс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, з урахуванням утриманих податків та обов'язкових платежів за період з 01.11.2015 по 31.10.2017 у розмірі 30 205 грн. 43 коп.
Стягнуто з ДП «Антонов-Фінанс» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.
18.09.2018 Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ДП «Антонов-Фінанс» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.
Відповідно до ч. 1. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилався на те, що строк був пропущений через велику кількість документообігу, а також негативні наслідки, пов'язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби та переформатуванням роботи в умовах воєнного стану, що ускладнювало направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та те, що рішення не виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18.09.2018 Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ДП «Антонов-Фінанс» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.
Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», -
Заяву Державної судової адміністрації України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 26255795), заінтересована особа - державне підприємство «Антонов-Фінанс» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 104, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34694422) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 758/14965/17, виданого 18.09.2018 Подільським районним судом м. Києва про стягнення з державного підприємства «Антонов-Фінанс» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук