печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35854/25-ц
пр. 2-8318/25
30 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування інформації,
До Печерського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.
Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування інформації залишено без руху у зв'язку з недоліками, а саме:
- відсутністю повних відомостей про відповідача ОСОБА_2 (п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутні доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів (ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України);
- відсутністю зазначення ціни позову, незважаючи на заявлену вимогу про стягнення 5 000 грн моральної шкоди ( п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08.09.2025, що підтверджується довідкою з системи «Електронний суд».
09.09.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків, у якій вважав ухвалу суду про залишення позову без руху незаконною, такою, що не відповідає національном законодавству та міжнардному праву. Так, відомості про ОСОБА_2 йому невідомі, відправити копію позовної заяви з додатками відповідачу він не має змоги, оскільки перебуває закордоном і є особою з інвалідністю. Крім того, у день надіслання позову він надіслав відповідачу копію позовної заяви, шо підтверджується скріншотом. Щодо незазначення ціни позову посилався на рішення Верховного Суду у справі № 817/48/18 від 03.08.2020.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Отже, з огляду на викладене суд вважає, що оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування інформації - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА