532/140/26
1-кс/532/30/2026
21 січня 2026 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання дізнавача підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів
Встановив:
21 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і містяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні дізнавач зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026175470000006 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Осіб, причетних до кримінального проступку не встановлено. Враховуючи, що потерпіла спілкувалась із невстановленими особами, які можуть бути причетними до проступку з мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з установленими абонентськими номерами, з метою встановлення обставин справи, так як іншим чином отримати докази не можливо, дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дату з'єднань, час з'єднань, тривалість з'єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 12.01.2026 року по термін дії ухвали слідчого судді, з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації в друкованому вигляді.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Дізнавач підрозділу дізнання віділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує і прохає задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.
Слідчим суддею встановлено, що 12 січня 2026 року до ЄРДР за №12026175470000006 внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомила, що повідомила, що 12.01.2026 на її особистий телефон з номером: НОМЕР_3 , спочатку надійшов дзвінок з номеру телефону: НОМЕР_4 о 12:08 та з нею почала спілкуватися особа чоловічої статі, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і роз'яснював, що невідомі особи можуть вчиняти шахрайські дії та в подальшому до неї зателефонують, а о 12:21 годині з мобільного застосунку «Телеграм» із зазначенням контакту ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонувала особа чоловічої статі, який вже представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, про можливі шахрайські дії невідомих осіб.
Після цього, за проханням невідомого чоловіка вона почала здійснювати перекази з картки № НОМЕР_5 , перший в розмірі 25 361,06 грн. на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , наступні платежі на картку вказану особою № НОМЕР_7 в розмірах 30 019,35 грн., 11386,65 грн., 2898,42 грн. З власної картки № НОМЕР_8 на картку № НОМЕР_7 , кошти в розмірі 2613 грн., та 2 110,50 грн. Надалі продовжила робити перекази, але вже на іншу картку № НОМЕР_9 , в розмірах 14 070 грн., і 10 850 грн. Крім цього, за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона перераховувала з власної банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_7 кошти в розмірі 25 000 грн., та 35 903 грн.
Осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на цей час не встановлено.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ.
Так, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду клопотанні та долучених до матеріалів доказах відсутні відомості про те, що номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 містяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Слідчий суддя