Справа № 527/2507/24
провадження № 6/527/9/26
22 січня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,
розглянувши в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення від 19.02.2025 у цивільній справі №527/2507/24 (2/527/78/25) за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб та повернення відповідного майна боржнику,
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
22 січня 2026 року відповідач ОСОБА_3 надав суду ухвалу від 14.08.2025 про відкриття касаційного провадження у справі № 527/2507/24.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Розглянувши дане питання, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від рішення Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 527/2507/24 (провадження 61-9637ск25), залежить вирішення даної справи.
Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 527/2507/24 (провадження 61-9637ск25).
Керуючись ст.252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення від 19.02.2025 у цивільній справі №527/2507/24 (2/527/78/25) за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб та повернення відповідного майна боржнику - зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 527/2507/24 (провадження 61-9637ск25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. В. Павлійчук