ф
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2026 року
м. Київ
справа №990/112/25
адміністративне провадження №П/990/112/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Білак М.В., Загороднюка А. Г., Радишевської О. Р., Соколова В. М.,
за участю секретаря судового засідання Зейфман І. М.,
представників позивача - адвоката Гнатюка М. М., адвоката Бабіча О. І.,
представника відповідача - Мовіле О. С.,
представника третьої особи, Служби безпеки України - Кудрявцева Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про продовження строку для подання до суду доказів і пояснень у справі №990/112/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08 жовтня 2024 року № 698/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 8 жовтня 2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», у частині введення в дію пункту 81 додатку 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08 жовтня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», щодо застосування санкцій стосовно Софоклеус Крістіни (Sofocleous Christina, Sophocleous Christina),
Керуючись статтями 79,121, 165, 243, 248, 250, 256 КАС України, Верховний Суд
1. Клопотання Служби безпеки України про продовження строку для подання до суду доказів і пояснень та про поновлення строку для подання до суду пояснень та доказів у справі № 990/112/25 задовольнити.
2. Продовжити Службі безпеки України строк для подання пояснень та доказів у справі № 990/112/25.
3. Приєднати до матеріалів справи № 990/112/25 надані Службою безпеки України пояснення та матеріали, подані Службою безпеки України в якості доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Желєзний
Судді М. В. Білак
А. Г. Загороднюк
О. Р. Радишевська
В. М. Соколов