Ухвала від 26.01.2026 по справі 990/424/25

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа №990/424/25

адміністративне провадження №П/990/424/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Огнев'юк Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Огнев'юк Тетяна Василівна, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/424/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Огнев'юк Тетяна Василівна, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 10.12.2025 по справі № 990/424/25 оголошено перерву до 28.01.2026 о 11 год 30 хв.

23.01.2026 до Верховного Суду через підсистему Електронний Суд від представника ОСОБА_1 - адвоката Огнев'юк Тетяни Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована тим, що на дату призначеного судового засідання позивачка перебуватиме за межами міста Києва, з урахуванням незадовільних природніх умов, наслідків ворожих обстрілів столиці, особиста явка позивачки до приміщення суду є ускладненою. Однак, позивачка зацікавлена у тому, щоб судове засідання відбулося у визначену дату, у зв'язку з чим, просить забезпечити участь позивачки у судовому засіданні у режимі, призначеному на 28.01.2026 об 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи цю зазначену заяву суддя-доповідач зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 КАС України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою цієї статті, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Огнев'юк Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на наведене, а також на те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Огнев'юк Тетяни Василівни про участь позивачки у судовому засіданні у справі № 990/424/25, призначеному на 28.01.2026 об 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь Соколової Руслани Ігорівни у судовому засіданні у справі № 990/424/25, призначеному на 28.01.2026 об 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
133576425
Наступний документ
133576427
Інформація про рішення:
№ рішення: 133576426
№ справи: 990/424/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення ВККС України №249/ас-25 від 04.08.2025, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.10.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
10.12.2025 13:00 Касаційний адміністративний суд
28.01.2026 11:30 Касаційний адміністративний суд
18.03.2026 12:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
позивач (заявник):
Соколова Руслана Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Огнев’юк Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
РАДИШЕВСЬКА О Р