26 січня 2026 року
м. Київ
справа №520/22782/24
адміністративне провадження №К/990/24564/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 520/22782/24.
Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Водночас фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 520/22782/24 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені обставини скаржником не є достатніми для зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 520/22782/24, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
постановив :
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 520/22782/24 - відмовити.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №520/22782/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 09 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шишов