ф
26 січня 2026 року
м. Київ
справа №320/29761/25
адміністративне провадження №К/990/47862/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2025 року у справі №320/29761/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі № 320/29761/25 повернуто особі, яка її подала, оскільки скаржник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Однак, при виготовленні тексту цієї ухвали у мотивувальній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "станом на 18 грудня 2025 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано" замість правильного "станом на 17 грудня 2025 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконано".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з наведеним вище, допущена технічна описка в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2025 року, підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2025 року у справі №320/29761/25, а саме у тексті ухвали замість «станом на 18 грудня 2025 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано» зазначити «станом на 17 грудня 2025 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконано».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді М. В. Білак
В. Е. Мацедонська