Ухвала від 26.01.2026 по справі 380/22311/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

26 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/22311/24 пров. № А/857/36417/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.

суддів -Запотічного І. І.

Шинкар Т. І.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі № 380/22311/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа 380/22311/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі 380/22311/24.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що за виняткових обставин призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений статтею 309 КАС України.

З огляду на те, що встановлений статтею 309 КАС України строк розгляду справи не може бути дотримано за таких виняткових обставин, суд апеляційної інстанції з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у цій адміністративній справі вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи 380/22311/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року на період воєнного стану з урахуванням розумних строків розгляду, як це передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга

судді І. І. Запотічний

Т. І. Шинкар

Попередній документ
133575649
Наступний документ
133575651
Інформація про рішення:
№ рішення: 133575650
№ справи: 380/22311/24
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю; реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платника податку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.12.2024 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.02.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГАБІТ ПЛЮС"
представник відповідача:
Марциняк Сергій Володимирович
представник позивача:
Гоштанар Ганна Василівна
ГУСАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я